3명 중 5명의 유권자가 네거티브기어링 조정을 지지합니다.

유권자의 4분의 1 미만만이 투자자 세금 설정이 현재 상태로 유지되어야 한다고 믿습니다.

주택 캠페인 'Everybody’s Home'이 의뢰한 RedBridge 연구 그룹의 조사에 따르면, 호주인의 소수만이 투자자 친화적인 세금 설정을 유지하는 것을 선호한다고 나타났습니다.

1,500명의 호주 유권자를 대상으로 한 이 조사에서는 58퍼센트, 즉 5명 중 3명이 부정적 차익과 자본이득세 할인을 제한하거나 폐지하는 것을 지지하는 것으로 나타났습니다.

오직 22퍼센트만이 현재의 세금 설정을 유지하고자 하는 의사를 밝혔으며, 20퍼센트는 확실하지 않다고 답했습니다.

Everybody’s Home의 대변인 Maiy Azize는 다음과 같이 말했습니다: "투자자 세금 혜택은 주택을 기본적인 사회적 필요가 아닌 자산으로 변화시켰습니다. 많은 사람들이 주택을 감당할 수 없는 상황에서 집주인들이 혜택을 받는 것이 불공평하다는 것을 유권자들은 알고 있습니다."

그녀는 계속해서 말했습니다: "이 주택 위기는 수십 년에 걸쳐 만들어졌으며, 연이은 정부가 사적 투자자를 우대하고 스스로 주택을 건설하는 것에서 손을 떼면서 발생했습니다 - 그들은 최저 소득자뿐만 아니라 주거지를 감당하기 어려워하는 일반 호주인들에게도 등을 돌렸습니다."

조사에 따르면, 현재 주택 위기에 가장 크게 영향을 받는 것은 18세에서 34세 사이의 젊은 유권자들로, 그 그룹의 절반은 소득의 최소 40퍼센트를 주택에 지출하고 있습니다. 비교적으로, 65세 이상 유권자의 9퍼센트만이 소득의 동일한 비율을 주택에 지출합니다.

또한, 조사는 유권자의 47퍼센트가 현재 주택 스트레스를 겪고 있으며, 이는 소득의 최소 30퍼센트를 주택에 지출하는 것으로 정의됩니다.

Azize는 "투자자 세금 혜택은 이미 부동산을 소유한 사람들에게 이익을 주고, 그렇지 않은 사람들에게는 더 어렵게 만듭니다. 이는 주택 비용을 상승시키고 부의 불평등을 악화시킵니다."라고 말했습니다.

"변화에 대한 열망이 여기에 있으며, 이는 주요 정당들이 세금 개혁을 주도할 용기가 없어 발생하는 현상입니다."라고 대변인은 말했습니다.

Azize는 주요 정당들이 투자자 세금 개혁을 실현하는 데 주저함을 인정했지만, 부정적 차익이 2019년 노동당 선거 패배의 원인이 되었다는 것은 "지친 트로프"라고 언급하며, 유권자의 감정이 이후 변화했다고 제안했습니다.

"5년이 지나고 주택 위기가 악화된 지금, 호주 유권자들은 투자자들에게 부당한 세금 혜택에 대한 개혁을 원하고 있습니다. 이 정책 개혁에 도전할 용기가 있는 정치인들에게는 큰 기회가 있습니다."라고 Azize는 말했습니다.

출처 : https://www.realestatebusiness.com.au/industry/27563-3-in-5-voters-support-negative-gearing-shake-up